这是什邡市“落实‘四个交代’，建设幸福什邡”行动一系列举措的重要部分。23日，负责指导的什邡市委组织部副部长曾祖泓对早报记者解释称，这是为总结“7 2”事件教训，改善什邡发展环境，而“反思‘7 2’，绕不开钼铜（项目）”。
在很多什邡百姓眼里，这些行动的实质在于说服民众支持重启钼铜项目。
什邡官方也未排除重启的选项，比起“7 2”事件时“今后不再建设”的坚决表态，这次留下了转圜余地。什邡市委宣传部副部长陈林称，如果民众都了解、都理解，要求在什邡重启该项目，“我们会依法走这个程序”。
抛开项目是否重启的问题，什邡市开展“四个交代”， 深入基层与民众面对面，直面质疑并进行沟通解释，本身已是尊重民意、走群众路线的一大进步。一位长期关注环境问题的专家对什邡的做法表示欢迎，也希望在环境问题方面什邡能继续鼓励公众参与，并加大信息公开。
曾祖泓说，经过了“7· 2”事件，在上马重大项目方面应该怎么做，什邡也在讨论，“要得出一个经验”。
全市干部走村串户
与热闹的网络讨论相比，线下的什邡正在开展“四个交代”宣讲活动，从市领导到村干部全体动员，走村串户宣传钼铜的安全性，及该项目之于什邡经济发展、人民福祉的利好。
网络上，关于钼铜的讨论近期又热闹起来，什邡市民纷纷交流着各自最近被宣传的情况。
“简直脑壳不对！”什邡网友“W晓晓9”遭人上门询问“同不同意办钼铜厂”，在给对方否定的回答后，“W晓晓9”又在什邡贴吧里嘲讽了这么一句。
“7 2”事件发生次日，时任什邡市委书记李成金表态称，经市委、市政府研究，“决定停止建设宏达钼铜项目，且什邡今后不再建设这个项目。”
这一表态，在什邡家家户户的电视机、什邡街头竖立的电子显示屏上反复播放，可谓妇孺皆知。
“李成金在电视上都讲过，说不再建了，现在说话不算话吗？”听完“四个交代”宣讲者的宣讲后，忠元村一位村民翻起了旧账。
“这个项目是中央批准的，各个程序也是完善的，只是在个别环节上有些工作没到位，不能说不建就不建。”洛水镇家灵村村支书张周余对早报记者称。
与热闹的网络讨论相比，线下的什邡正在开展“四个交代”宣讲活动，从市领导到村干部全体动员，走村串户宣传钼铜的安全性，及该项目之于什邡经济发展、人民福祉的利好。
陈林则称，“四个交代”是为了消除“7· 2”事件的负面影响。如果不向民众讲清楚，就可能形成示范效应，“一有项目（民众）就盲目反对”， 从而影响到什邡未来的发展。 ■ 议论风生
新京报：什邡重启停建项目，先弄清教训是啥
当地政府当务之急，就是摒弃单向决策，尊重民众的环境监督权与参与权。
日前，四川什邡市从市领导到村干部全体动员，正在走村串户宣讲钼铜项目的安全性，及其对什邡经济发展、人民福祉的好处，重启项目的意味明显。（9月25日新华社）
重启被搁置的项目未必有错，但它马上使当地政府陷入自食其言的困境。去年上半年，当地在未征求民意的情况下贸然开工钼铜项目，引发“7·2”群众聚集事件，嗣后当地主要负责人宣布“永久性停建”钼铜项目。一年过去，当初的话难道又不算数了？
对于自食其言，他们准备通过宣讲，达到“解释沟通”的目的。而按照当地官员的说法，要通过对“7·2”事件的反思，“得出一个经验”，即“尊重民意、走群众路线”。
但“7·2”事件的教训是什么呢？不尊重民意，自然是一个教训，它直接导致民意反弹。但这只是教训的表层。在表层之下，是教训的核心部分：在权利意识增 强、环境敏感的当下，政府对民众参与的吸纳不够，导致缺乏公信力、号召力。“什邡事件”也表明，当地政府在环境决策上，轻易地绕开了民意，最终难免会不被 信服。
而今，什邡市政府要想取信于民，就必须尊重百姓的环境权益，在对等磋商的基础上，努力与民意达成共识。在此之前，钼铜项目之所以遭抵制，原因就在于，当地民众对其安全性、现实风险存在担忧。若当地政府不拿出科学论证与翔实说明，恐怕很难消弭公众的环境焦虑。
其实钼铜项目上与不上在两可之间：说可不上，是因为冶金化工污染环境是必然的，发达国家就不上此类项目；说可上，乃因其污染可控。如果政府能问计于民，告知其利弊，以讲理态度与民众对话，并欢迎监督、接受挑刺，显然比打包票要靠谱得多。
对当地民众而言，有了沟通的渠道，不妨寻求理性的表达路径：如推荐人选，成立环境监督委员会，对政府的环境作为进行监督，让民意贯彻到环境决策中去。
要想重启什邡钼铜项目，当地政府当务之急，就是摒弃单向决策，只盯着项目的经济效益，看不到投资风险，忽视环境效应。也只有吸纳民意，让民众参与进来，才能消除他们在钼铜项目上的隐忧与焦虑。
![[500108111007]](/Content/Default/images/rlzs.jpg){kind=link}