去年10月，习近平总书记在北京主持召开文艺工作座谈会时表示，不要搞“奇奇怪怪的建筑”。之后，很多网友总结了国内越来越多的“奇怪建筑”。日前，知名建筑家，清华大学建筑学院教授、博导王丽方在接受媒体专访时表示：“一种浮躁又没有底气的情绪导致奇奇怪怪的建筑。在我国，追求资本和追求政绩是奇怪建筑的根源。”

　　她毫不讳言地说，投资人对建筑形象走向有很大影响。特别是在一些相对落后的地方，有些政府官员的要求极其奇怪，他也说不清到底要什么样，就说要超前，要很不一样，这种浮躁又没底气的情绪，不管给他什么方案，他都觉得没有解渴。

　　最开始，国内大部分业主把建筑看成是一种财富，追求大面积，让设计师做出尽可能多的面积，能赚最多的钱是最重要的，外观只要不是太丑就行，马虎一点就算了，造成我们城市里面大量建筑都很难看、老土。后来随着城市和经济发展，一些业主开始意识到在城市里的显眼之处做建筑，可以形成一种广告，他们要表达自己的身份，开始要求外观要漂亮一点，这些想法基本还都是正面的想法。再往后，各个业主之间开始互相攀比，我在这方面超不过你，就要搞得跟你不一样。

　　王丽方认为，我们大部分人对建筑美的审美趣味还没有形成，这时候如果被没有修养的怪建筑乱引导，是很不稳妥的。大家怎么看？

　　一人一嘴

　　如果建筑安全和消防安全有隐患，当初有关部门就会通不过，除非是使用了潜规则，或者权势压倒了常识。大楼设计师本身就是在挑战极限，具体理由他已经多方阐述。社会每冒险前进一步，总是以风险的面目出现的。

　　@知遇

　　其实以后这样的创新可以参考“领导带头下矿井”的规定，把领导办公室放在“火灾等情况下最难逃生位置”上，这样估计拍脑袋的时候会把自己和大家的小命考虑进去。话说，“领导下矿井”这个规定还有人在执行吗？

　　@金枪鱼

　　建筑物奇形怪状固然让人不愉快，但是众砖家跟着上纲上线批判而不是批评，让人更不愉快，甚至不寒而栗。一个正常的社会，应该能容忍一切奇怪的东西，除非它违法。

　　@道哥

　　审美应宽容，安全该严格！燕瘦环肥，中西古今，各人所好罢了。但设计安全与实际效果马虎不得，没有质量徒有外观，何用之有？说回央视大楼，个人表示不喜欢，倒是广州珠江新城的几个大建筑不错。

　　@清风

　　一开始我们集体在网上自由嘲笑“大裤衩”，但一想到它的主人家是谁，我们就应该捍卫“大裤衩”丑陋的权力。

　　@阿缺

　　我一直都是挺大裤衩的。一种新样式的出世，没有不挨骂的，当年埃菲尔铁塔落成，不知招来多少嘲讽，包括当时的文坛权威左拉等。如今怎么样？谁去巴黎不去铁塔留个影？

　　@阿二

　　“大裤衩”设计师很有思想，采用了写实的设计手法：内容空洞、形式扭曲、毫无底线！

　　@hj660925

　　我觉得比苏州那个穿“秋裤”的怪建筑好看多了。

　　@贵港网友

　　建得丑没关系，我们的建筑永远不够，今天拆，明天建。

　　@1止言1

　　中国有些怪建筑是老外设计师建的，但看看人家外国，有那么多奇怪的建筑吗？人家这边迎合你，做你的生意赚你的钱，那边笑你大傻瓜呢！据说有外国设计师还专门出了一本书，得意洋洋地讲述这些奇怪建筑是怎么出来的，是讽刺无脑的官员呢。

　　@great2000

　　这位博导是马后炮，为什么建的时候不提出来呢？！

　　@yzl5000

　　我很想知道央视大楼的幕墙怎么好做清洁的？

　　@机智小白鼠

　　其实也很好理解，这些大型工程动辄花数亿数十亿元，如果外观没有一点创新，那就落下口实了。

　　@苏州网友

　　好与不好，是见仁见智的，我觉得挺好的，起码过目不忘啊，也给大家制造了娱乐话题。

　　@小三爷9999

　　对啊，创造力和想象力不能轻易抹杀。

　　@北京网友

　　对话

　　专家暗示：央视“大裤衩”安全有隐患？

　　记者：北京有很多被网友评为奇形怪状的建筑，很多人认为它们不仅是外形奇怪，安全方面也存在隐患？
 

　　王丽方：有些过分奇怪的建筑的确存在隐患。比如某建筑在顶端有一个横向的大悬挑，那么高层的建筑有那么大的悬挑，这肯定会给结构安全带来很多不利，而且它的两条腿是斜的，里面的电梯却是直的，给设计和安全产生了很多额外的问题。

　　在消防安全上，一旦出现问题，楼里面的人只能通过建筑两边的“腿”往下走，消防员扑救也得从那两个“腿”上去，中间的横梁上是没有逃生通道的，这些因素都不利于消防安全。再有，中间悬梁的距离这么长，很可能已经超过了合理的逃生距离。这些都不是合理的安排，可以说是牺牲掉了建筑所有的好处，全心全意在搞怪形状，代价很大。